오클랜드 FC 

• 오클랜드FC는 4-2-3-1을 토대로 최근 점유율을 의도적으로 끌어올리며 경기 주도권을 확보하는 방향으로 팀 색깔을 정비하고 있다. 볼이 위치한 구역에 3~4명을 밀집시켜 짧은 패스를 반복하며 수적 우위를 만든 뒤, 자연스럽게 전진 루트를 여는 구조가 핵심이다. 코스그로브는 전방에서 등지는 플레이로 2선과 연결고리를 만들며 공격 전개의 기점 역할을 수행한다. 로저슨은 측면과 하프스페이스를 오가며 풀백과 센터백 사이를 지속적으로 파고들어 박스 안 진입 통로를 창출한다. 베르스트라테는 압박을 한 번에 넘기는 전진 패스와 방향 전환으로 빌드업의 속도와 리듬을 조율하며, 점유와 전진성을 동시에 담보하는 축으로 기능한다

멜버른 시티 FC

• 맬버른 시티 역시 4-2-3-1을 사용하지만, 구조적인 점유보다는 전방 자원의 개인 역량에 기대는 비중이 상대적으로 높다. 카푸토는 수비 라인 뒷공간을 노리는 움직임과 박스 안 마무리에서 위협적인 존재다. 가나모리는 측면에서 1대1 돌파와 컷인을 통해 직접 슈팅을 가져가거나, 안쪽으로 좁혀 들어와 2선 침투 옵션을 제공한다. 쿠엔은 중원과 측면을 연결하며 템포를 조절하지만, 더블 볼란치와 수비 라인 사이 간격이 벌어지는 문제가 반복되고 있다. 풀백이 높게 전진한 뒤 전환이 늦어질 경우 하프스페이스와 뒷공간이 동시에 열리며, 세컨볼 상황에서 밀리는 장면이 누적되는 구조적 약점이 존재한다

종합

• 이 경기는 점유 기반 구조 완성도를 앞세운 오클랜드FC와, 전방 개인 능력의 폭발력에 기대는 맬버른 시티의 대비가 뚜렷한 매치업이다. 오클랜드FC가 중원에서 수적 우위를 형성하고 베르스트라테의 전진 패스로 압박을 해체하면, 로저슨의 하프스페이스 침투와 코스그로브의 버티기가 자연스럽게 연결될 가능성이 높다. 반면 맬버른 시티는 역습 한 방의 위협은 충분하지만, 라인 간격 유지와 세컨볼 대응에서 구조적인 불안을 안고 있다. 중원 점유 싸움이 길어질수록 맬버른 시티의 수비 전환 부담은 누적될 수밖에 없다. 전체적인 전술 완성도와 세컨볼 경쟁력까지 고려하면, 흐름은 오클랜드FC 쪽으로 기울 여지가 충분한 구도다