KRC 헹크

KRC헹크는 4-2-3-1을 기반으로 오현규를 축으로 한 침투 패턴과 2선 연계 플레이가 명확한 팀이다. 오현규는 수비 라인 사이를 집요하게 파고들며 니어포스트와 페널티스팟 사이 공간을 빠르게 선점해 마무리 각을 만든다. 메디나는 터치라인에서 시작해 안쪽으로 접고 들어오며 하프스페이스를 흔들고, 이를 통해 오현규의 대각선 러닝을 지원한다. 흐로소브스키는 빌드업 안정성을 유지하면서도 상황에 따라 짧은 전진 패스로 공격 템포를 끌어올리는 조율자 역할을 수행한다. 1차전에서 보여준 세컨볼 정리 능력과 전환 속도를 감안하면, 이번 경기에서도 리드를 활용한 효율적인 운영이 가능해 보인다.

GNK Dinamo Zagreb

디나모 자그레브는 4-2-3-1 구조 속에서 박스 점유와 크로스 물량을 늘려 흐름을 바꾸려는 팀이다. 드레나 벨료는 포스트 플레이와 니어 지역 침투를 통해 수비를 끌어내는 중심축 역할을 맡는다. 스토이코비치는 측면과 하프스페이스를 오가며 낮은 크로스와 컷백을 반복 공급해 박스 안 혼전을 유도한다. 류비치치는 박스 앞에서 세컨볼을 슈팅으로 연결할 수 있는 자원으로, 공격이 길어질수록 존재감이 커진다. 다만 라인을 끌어올릴수록 더블 볼란치와 수비 라인 사이 공간이 벌어지며 전환 상황에서 리스크가 확대되는 구조적 약점이 있다.

종합

1차전 3대1 스코어는 경기 접근 방식에 분명한 차이를 만든다. KRC헹크는 무리하게 주도권을 장악하려 하기보다, 중원 안정과 빠른 전환을 병행하며 효율 중심의 운영을 선택할 가능성이 높다. 반면 디나모 자그레브는 크로스와 하프스페이스 침투 빈도를 끌어올리며 득점을 서둘러야 하는 입장이다. 문제는 그 과정에서 발생하는 뒷공간 노출과 간격 붕괴를 얼마나 감수하느냐다. 전체적인 전술 완성도와 심리적 우위를 고려하면, 헹크가 흐름을 관리하면서 추가 득점까지 연결할 확률이 더 높은 매치업으로 보인다.