GNK Dinamo Zagreb

• 디나모 자그레브는 4-2-3-1을 기반으로, 벨료를 축으로 한 박스 점유형 공격을 점진적으로 강화하는 팀이다. 스토이코비치는 측면과 하프스페이스를 오가며 크로스와 컷백을 섞어 공급하고, 1차 돌파 이후에도 안으로 좁혀 들어가 공격 숫자를 늘린다. 류비치치는 템포를 조절하다가 순간적으로 전진 패스를 찔러 넣으며 수비 간격을 벌리는 연결 고리 역할을 수행한다. 후반으로 갈수록 페널티박스 주변에 인원을 집중시키고, 세컨볼 경합에서도 과감하게 숫자를 싣는 경향이 뚜렷하다. 더블 볼란치가 1차 차단을 맡아 역습 리스크를 관리하기 때문에, 공격적인 박스 압박을 비교적 안정적으로 유지할 수 있다

KRC 헹크

• KRC헹크는 4-2-3-1에서 오현규를 중심으로 공격을 전개하며, 박스 안에서의 침투 타이밍과 활동량에 기대를 건다. 메디나는 측면에서 폭을 넓힌 뒤 안으로 파고들어 중거리 슈팅과 스루 패스를 동시에 노리는 유형이다. 흐로소브스키가 빌드업의 출발점이지만, 강한 압박 구간에서는 전진성이 떨어지며 수평 패스 비율이 높아진다. 라인 간격이 벌어질 때 더블 볼란치 앞뒤 공간 관리가 느려지고, 크로스 수비 이후 세컨볼 대응에서도 한 박자 늦는 장면이 반복된다. 특히 측면 수비가 끌려 나간 뒤 중앙 커버가 지연되며 니어포스트와 페널티스팟 사이 공간을 허용하는 구조적 약점이 존재한다

종합

• 이 경기는 시간이 지날수록 박스 점유와 세컨볼 경쟁에서 차이가 벌어질 가능성이 크다. 디나모 자그레브가 후반에 크로스 빈도와 침투 숫자를 끌어올리면, 헹크 수비는 중앙과 측면을 동시에 관리해야 하는 부담에 놓인다. 벨료가 문전에서 수비를 묶어 두는 사이, 류비치치가 하프스페이스로 침투해 두 번째 볼을 슈팅으로 연결하는 장면이 반복될 수 있다. 헹크가 역습으로 위협을 만들 수는 있지만, 라인이 길어지는 순간 수비 전환 속도에서 취약점을 드러낼 위험이 크다. 전체 전술 완성도와 후반 승부처 운영 능력까지 고려하면, 디나모 자그레브가 점유와 결정력에서 우위를 점할 가능성이 높다