NAC 브레다

• 브레다는 3-4-1-2 포메이션을 사용하지만 중앙 빌드업 속도가 느려 전체 경기 템포가 쉽게 처지는 팀이다. 수마노는 전방에서 버티는 힘과 침투 모두 갖추고 있으나, 중원과의 간격이 벌어지면서 고립되는 장면이 반복된다. 브림 역시 움직임과 스피드는 갖췄지만, 팀 전개가 늦어 장점을 충분히 살리지 못한다. 홀트비가 중원에서 볼 배급을 담당하지만 전진 패스보다는 안전한 순환에 치중해 박스 앞 위협이 제한된다. 이로 인해 브레다는 점유율에 비해 실질적인 찬스 생산이 적고, 수비 전환에서도 간격 관리에 불안 요소를 안고 있다

NEC 네이메헌

• 네이메헌은 같은 3-4-1-2 구조임에도 불구하고, 중원에서의 템포 선택이 훨씬 빠르고 직선적이다. 우아이사는 공을 잡는 순간 전개 속도를 끌어올리며 공격의 시동을 거는 핵심 자원이다. 체리는 2선과 하프스페이스를 자유롭게 활용하며, 수비 라인을 단번에 흔드는 패스 선택으로 공격의 완성도를 높인다. 오가와는 박스 안에서의 움직임과 침투 타이밍이 뛰어나 전개가 연결될수록 득점 확률이 크게 상승한다. 측면과 세트피스까지 포함한 공격 옵션이 비교적 명확해, 전체적인 득점 기대값이 안정적으로 유지되는 팀이다

종합

• 이 경기는 동일한 포메이션을 사용하지만, 빌드업 템포와 전진 패스 선택에서 분명한 대비가 나타나는 구도다. 브레다는 공을 오래 소유하더라도 수비 블록을 흔들지 못해 공격이 정체될 가능성이 크다. 반면 네이메헌은 몇 차례 패스만으로 박스 근처까지 도달하는 구조를 갖추고 있다. 경기 시간이 흐를수록 중앙 체력 부담과 라인 간격 문제는 브레다 쪽에서 더 크게 드러날 수 있다. 전반적인 흐름과 전술 상성상, 주도권은 네이메헌이 점차 쥐게 될 가능성이 높다